药家鑫案（药家鑫案例过程及分析）

大家好，相信到目前为止很多朋友对于药家鑫案和药家鑫案例过程及分析不太懂，不知道是什么意思？那么今天就由我来为大家分享药家鑫案相关的知识点，文章篇幅可能较长，大家耐心阅读，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

1药家鑫父母近况

1、药家鑫是个由背景的家庭啊，有点官二代的名堂。

2、公告称，药家鑫的父亲药庆卫“曾经将20万元送到张平选家里”，但“因为该20万是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处”，故张平选将钱退回。

3、而他的爸爸则有些后悔这么匆忙的带着儿子去投案，他们没有想到药家鑫的罪竟然严重到这种地步，非死不能偿其罪，药家鑫父母今后的生活也让不少人牵挂。

2药家鑫案件的法律分析

法律分析：药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪。药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡，构成故意杀人罪。

西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45495元。

将药家鑫的行为分为两个阶段来看，一是开车将人撞伤，二是连捅被害人数刀致其死亡。第一个阶段，药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪。在一方全责的情况下，符合以下条件才构成犯罪：（1）死亡一人或者重伤三人。

陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。

药家鑫的案件违背了公民遵守宪法和法律、遵守公共秩序，尊重社会公德义务。公民的基本义务也称宪法义务，是指由宪法规定的公民必须遵守和应尽的基本责任。

第一罪——故意杀人罪：交通肇事后杀人灭口的行为构成故意杀人罪，刑法第二百三十二条的规定。非法持有管制刀具：30公分的长刀，没有人追究。也已是违法行为，可以理解早有杀人意图。

3药家鑫案最后怎么判决

1、药家鑫最后被依法执行注射死刑。经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。

2、年5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。

3、之后在2011年4月，西安市中级人民法院对此案作出了一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失，药家鑫随后提起上诉。

4、年3月23日，西安市中级人民法院开庭审理该案；4月22日西安中院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45495元。

4药家鑫与林森浩事件的感悟

父母的责骂（药），扭曲的自尊（林），比起这些来，生命的意义反而在其次，使得他们在这方面没有底线。比起来，其实林森浩和马加爵的案子共同点还多一些，只不过林是医学生，以为自己可以利用医学报复别人，神不知鬼不觉。

药家鑫的悲剧，其实是我们整个社会出现恶性循环而产生的悲剧。所谓国有国法，药家鑫被依法论处，可以说没有什么问题。张妙的命，得有人抵。

药家鑫事件绝非一个孤立的事件，而是表明我们的制度和社会，出现了某种“神经症性紊乱”。健全的人性与制度的腐败从来就不共戴天。

药家鑫固然该死，但更可悲的是，药家鑫为什么会成为这样的人！ 现在，让我们冷静地反思一下药家鑫事件吧。 我们首先要反思一个曾经被老师和同学们公认为温顺、内秀、朴实、好学的药家鑫为什么会做出如此惨绝之事。

坏人什么地方都有，美国那样的健全成熟的民主法治国家监狱里关满了坏人。大学生只是通过了考试获得了高等教育资格，并不等于就是素质高。

5药家鑫执行注射死刑吗

年4月，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费；药家鑫随后提起上诉。

年6月7日上午，药家鑫被执行注射死刑，终年21周岁。2010年10月20日深夜，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。

新华网西安6月7日电经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死刑。2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，药家鑫提出上诉。

随着总指挥一声“执行”令，司泵员启动电源开关，开始实施注射。约3分钟后，罪犯脑死亡。对药家鑫的行刑过程与此大同小异。他杀人之后，引发了一场全国对于死刑存废的大争论，但法律还是没有被改变。

之后一个月二审判决维持原判，在2011年6月7日，药家鑫被依法执行注射死刑。在2012年年月，受害人家属起诉药家并要求兑现之前所说的20万元捐赠，此事件一度引起了很大的社会舆论。

注射，2011年6月7日，药家鑫被依法执行注射死刑。

6夏俊峰案情过后为什么媒体还要报道

夏俊峰：男，辽宁省沈阳市个体商贩。2009年5月16日，在与城管执法人员发生冲突后，持刀猛刺城管执法人员，导致2人死亡、1人重伤。2011年5月，二审以故意杀人罪获死刑。

是否属于正当防卫性质；是故意杀人还是故意伤害；最后经庭审，在排除正当防卫、防卫过当、激情杀人等因素后，判死刑可以说量刑适当。

年5月18日，辽宁高院法官回应舆论对夏俊峰案的质疑，称夏俊峰刺死城管，并不构成正当防卫。此种回应，本只是为了平息汹汹舆情，并无额外法律效果。二审判决出来后，死刑复核已成为夏俊峰能否免死的最后机会。

好了，药家鑫案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于药家鑫案例过程及分析、药家鑫案的信息别忘了在本站进行查找哦。