核污水预计排30年（核污水预计排30年0）

大家好，今天来为大家解答关于核污水预计排30年这个问题的知识，还有对于核污水预计排30年0也是一样，很多人还不知道是什么意思，今天就让我来为大家分享这个问题，现在让我们一起来看看吧！

1总量达上百万吨！核污染废水排入太平洋，日本到底想干什么？

去年10月16日时，日本内阁官房长官加藤胜信宣布：日本内阁会议将在10月底前正式决定，把福岛核电站第一号机组核废水排入太平洋。届时，123万吨核废水，将从2022年起向太平洋排放，持续长达30年。

其实我第一时间想到的是迷惑，虽然水是高达123万吨，但是为什么会需要长达30年这么久的时间来排放？

以前也不乏听别人问日本为什么不把核废水发射到太空去，而是要排到太平洋损人损己两败俱伤呢？日本这30年的排放时间，莫非是真的要把水发射到太空里去吗？当然不是。

说起发射到太空，日本的航天实力并不逊色，在世界各国航天当中也是排得上号的。而关于把核废水发射到太空去，这涉及到运载火箭领域。在运载火箭方面日本的实力也是不逊的，还有点偏前。

中国的“长征5号”最常被提及的就是其使用了液氢液氧发动机，这是技术难度最高，且效率也是最高的一种火箭燃料组合。“长征5号”运载火箭的一级液氢液氧发动机名为YF-77，性能方面推力是50吨，另一个重要的参数比冲最高是426秒。比冲大家暂且先理解为一种效率就行，也就是说数值越高越好。那么我们来看看日本的运载火箭，日本同样拥有液氢液氧火箭，且时间比我们早了十几年。日本的液氢液氧火箭所使用的发动机名为LE-7A，这款发动机推力是84吨，比冲是446秒。可以看出，日本的这款发动机强过我们不少。

按理说好的发动机就有好的火箭，日本的火箭发动机比我们厉害，那么日本的火箭也应该比我们强才对，但事实不是这样的。

“长征5号”的最大运载能力是25吨左右，而日本最强的运载火箭H-2B，最大运载能力20吨左右。之所以这样是因为我们的火箭体积更大，我们的火箭之所以能做到体积更大是因为我们的助推器更先进。日本H-2B火箭使用的助推器是固体助推器，这种助推器的比冲很低。我们则是使用了先进的液体火箭助推器，并且体积更大。日本之所以不使用液体助推器是因为，日本没有大推力的液体火箭发动机。尽管LE-7A推力比YF-77高出34吨，但是长征5号助推器使用的YF-100发动机，推力比LE-7A还高出36吨。

不小心扯远了，回归正题。也就是说日本一次可以把20吨的东西运载到太空去。其实20吨的载重也已经不小了，但问题是这点载重在日本的核废水体量面前，完全可以忽略不计。

那么日本的核废水有多少吨呢？

日本为了不让核废水外流，使用了一个个超大罐存储废水。存了1045多座储罐，吨位方面核废水已经多达123万吨，并且还在以每天150吨的速度继续增加。要知道在几年前，每天产生的核废水更是高达500多吨，日本方面也是采取了种种措施修建处理系统等等。才把核废水的日产量降到了现在的150吨，未来可能进一步降到100吨。如果使用20吨的火箭发射，生生世世都运载不完，连一天产生的量都运载不完。

在核废水存储能力方面，日本方面最大的存储能力也只有137万吨左右，根据推算以现在每天新增150吨污染水的速度，在2022年9月核污水就会爆满了。因此日本采取措施，是迫在眉睫的事情。

当然日本也不是直接就进行排放。根据日本的方案是：先把污水稀释兑上大量无污染的水后，使放射性元素含量降得足够低再排放，并将核污水的排放时间拉长，每年排一部分，总共需耗时30年排完。在成效方面，这样每年的排放总量甚至都没超过我国核电厂标准中的总量要求。

那么世界各国为什么还要阻止日本这样做？

其实问题并不是在于日本这些废水会对人类造成多大危害。甚至，日本这样做根本就不会有实质性的直接危害。因为全世界所有沿海建设的核电站，核废水只要符合IAEA的排放标准，都是可以直接排放进大海的，美国中国俄罗斯英国法国都是这么干的。

真正的危害是在于这些核废水如果是在不达标前提下排放，会引起别国的跟风。通俗说就是，凭什么你可以排不达标的水，那我也要这么做。所以日本提出方案后IAEA马上就介入调查了，要求对排放进行监管。而监管的目的就是确保排放浓度、速度、总量都符合IAEA制定的标准。

如果单纯从这件事上讲，日本是特别委屈的。

当年那地震引发的海啸，是天灾无法避免的。核废水不能排到海洋里，只能是先存着等对策。但是日本是面积小国，一直存储下去也不是办法。多年过去了还是没有想到好的办法，而2018年时国际原子能机构又敦促日本尽早解决核污水问题。

这里就有点哭笑不得了，日本何尝不想处理掉呢？可是难度太高了，虽然后来提出了五种处理方案，如增加储罐、异地储存、地下储存、排入大海或大气等。但是都没有切实可行的，要么是技术不行，要么就是别国不让。

在2020年2月时，日本方面相关的委员会发表了一份报告。报告确定了最切实可行的两种方案：“海洋排放”和“水蒸气”，而两个当中更可行的就是海洋排放了。因此才有了日本宣布打算把核废水排放到海里这事儿。

其实把核废水往海洋里排放，影响最大的仍然是日本。首先这个国家以渔业为生，而核废水会影响水质间接影响海产品，海产品受污染了，那苦的还是人们啊。

2日本核污水预计持续排放20至30年真的假的

日本核污水排放问题一直是中国人议论的问题，无论反对的声音有多少，日本依旧要排放核污水到太平洋，并且表示日本核污水预计持续排放20至30年，这对人类的影响有多大真的可想而知。

日本核污水预计持续排放20至30年真的假的

福岛核电站产生了125万吨核污水受2011年地震和海啸的影响，日本福岛第一核电站 1 至 3 号机组的堆芯熔化。截至今年3月，该核电站已产生125万吨核污染水，而且数量还在不断增加。今年4月，日本政府决定将核污染水经过过滤稀释后排入大海,排放将在大约两年后开始，预计将持续 20 至 30 年，直到废物倾倒场完成。

日本核污水入海最新消息

8月25日，东京电力公司公布了一项向海中排放污水的计划，将建设一条长约1公里、直径约2.5米的海底隧道。 预计今年内开工建设，2023年春季建成并排放。废水将持续20至30年，直到垃圾场建成。 对此，福岛当地渔民表示，福岛渔民和居民没有那么傻，排放到一公里外也是如此，不会带来实质性变化。 截至今年3月，该核电站已产生125万吨核污染水。

日本为什么非要决定把核废水排到海洋

1、日本的核电站地理位置都是靠近海边的，直接排放入海方便。

2、如果直接排放至本土河流里，沿河居民不同意，他们首当其冲的收到直接污染。二是日本的总共就这么大个破地方，能有多少河流给他排放，最后还不是直接流入海洋，三是核电站距离河比较远，也不方便。

3、海洋是世界公共资源，比污染自身资源划算。

4、日本也不是第一次打算这么干了，以前就有过这个想法，只不过因为西方国家的强烈反对而失败了。

3日本计划将百万吨核污水排入太平洋，日本真的是别无选择才这样的吗？

现在其实是有更好的办法解决这些核污水，但是日本因为成本太高不去使用，将核污水直接排入太平洋是最简单成本最低的，但造成影响是最大的。

01、日本计划将百万吨核污水排入太平洋。

核污水就是核电站所产生的废水，不过里面含有氚，氚对于环境人体都是具有伤害力的，因此核污水一般都是需要经过处理才能排放出去的。

日本福岛在2011年经历了一次大地震，当时核电站产生大量的核污水，这些核污水一直都没有得到处理，在10月15日就有日本媒体报道日本计划将福岛的百万吨核污水排入太平洋中。

10月16日加藤胜对外宣布日本将百万吨核污水排入太平洋中，为期30年。这一消息遭到全世界所有人反对，其中包括日本的渔民，如果日本坚持这样做，将会变成众矢之的。

日本并非没有更好的办法，其实在决定将污水排入太平洋之前，日本就提出多个方案去解决核污水的问题，但是他们选择最简单成本最低危害最大的方法，将核污水排入海中。

02、日本的其他选择。

将核污水排入海洋中，就是利用海洋水循环的能力净化核污水，但是有些物质是净化不了的，比如上面说的氚，而且海洋水循环这下去迟早会遭受破坏。

现在有两个比较成熟的技术处理核污水分别是蒸发与过滤。蒸发就是咱们生活中的蒸发，核污水进行蒸发后，留下的物质进行压缩处理。

蒸发是需要热能的，但是核电站在运转时，本身就会产生一些废热能，这些废热能就能作为蒸发的热能，过滤其实也是比较简单的。

 过滤就是通过过滤装置将有害的物质拦截下来，再将水排出去，这些物质也是进行压缩处理，这两种方法远比直接核污水排入海中要好，而且这技术也不是非常难的，只是成本有些高。

4日本核污水入海排了吗

日本核污水入海排了吗

日本核污水入海排了吗，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，如果日本把核污水排海，不到两个月的时间，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。日本核污水入海排了吗。

日本核污水入海排了吗1

据国内媒体10月18日报道，当地时间10月17日，日本首相岸田文雄自就任首相后，首次视察福岛县，并造访了东京电力公司福岛第一核电站。据悉，该核电站在东日本大地震中发生堆芯熔化和氢气爆炸。这位新任日本首相视察了反应堆报废作业及处理水的现状后，向媒体表示，“还剩下很多课题，以后绝不能再发生这样的事故了。”

另据报道，关于已经决定好的入海方针，岸田在接受媒体采访时表示，“看到在储罐里保管的大量处理水，感觉不能再延后了，现在重要的是进行具有透明度的说明。”除此之外，他还向东电高层等表示，“反应堆报废是重建的前提。希望重视与当地的信赖关系，切实推进作业。”

需要注意的是，当地时间4月13日，时任日本首相菅义伟正式决定将福岛核污水经过滤并稀释后排放入海，排放时间预计将持续20年至30年。该决定引起了国际社会的一致谴责。作为重要利益攸关方的中国，在相关事宜上的态度十分明确。中国外交部发言人赵立坚表示，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

不仅如此，九月初，日本自民党前总务大臣高市早苗在宣布竞选总裁的记者会上，就福岛第一核电站核污染水排放入海一事表达了反对意见。高市早苗指出，在很大程度上，核污水排放入海一事会破坏日本的国际形象。只要存在这种风险，就不会做排放的决定。

虽然日本福岛县还曾计划从中国和韩国招募“网络红人”，邀请他们到福岛旅游，旨在改善公众形象和推广旅游，从而达到宣传的目的。但是这一决定在社交媒体上引起日本民众的`热议，不少网民对这一举措的意义表示困惑，更有人直言道，“这简直就是本末倒置！直接放弃排污入海，根本没有必要采取这种对策！”

值得一提的是，日本复兴厅的预算执行报告显示，2018年至2020年有关福岛核事故的公关经费分别在3亿日元到6亿日元间。今年这笔公关费用更是暴增至20亿日元，试图诱导舆论发展方向，消除公众质疑。可即便如此，日本政府仍然改变不了核污水排放入海将会对人类产生具有巨大危害的事实。

德国专家曾指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，如果日本把核污水排海，不到两个月的时间，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。国际绿色和平组织也曾警告日本，核污水中的有害物质稳定性极强，很难分解，肆意排放可能会对全人类未来产生严重的后果。

日本核污水入海排了吗2

为了安抚国际社会，日本政府正极力宣传核废水入海的安全性。但即使是已经过精密过滤程序的核废水，其带给人类健康、海洋环境、食品安全的影响依然难以估量。

首先是过滤后废水中的主要放射性物质——氚。其半衰期为12.5年，虽然辐射危害相对较轻，但氚的同位素氢是生命细胞中普遍存在的一类元素，很容易被生物吸收并参与其新陈代谢过程，影响力不容小觑。

在氚之外，铯137、锶90、碘129等放射性元素也可能在入海核废水中同时超标。其中，碘129的半衰期长达1570万年，可引起甲状腺癌。日方所谓“经过大量稀释后实现污染物浓度达标”，只意味着有关元素产生即时毒性的概率降低，而随着大量核废水持续流入太平洋，放射性物质总量并不会减少。

核废水入海后，大部分放射性元素会被海洋微生物吸收，经过食物链循环，它们中的一部分将随水产品进入陆地、出现在人类餐桌；剩下的会逐渐沉积在海洋之中，甚至可能通过自然循环、在特定区域形成高浓度聚集，最终成为长期隐患。

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分。福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从核废水排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。

从这个意义上讲，核废水入海不仅仅是重创东北亚地区和北太平洋地区渔业品牌的商业问题，更是影响到全球鱼类迁徙、人类健康、生态安全等方方面面的“存亡之问”。

2017年10月，工作人员在核废料储存场工作。图源：人民日报

最新民调显示，约有50%的日本国民反对政府给出的排海方案。福岛民众目前已在多地发起示威抗议，举起“海洋在哭泣”“反对含氚废水排入海洋”等标语牌，希望“政府不要单方面强行决定”。

作为日本近邻之一的韩国，已明确表态要求日方无保留公开相关信息，并与周边国家协商决定核电站废水排放计划；中国外交部发言人敦促日方“认清自身责任，重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海”。

当年水俣病发生后，日本氮肥公司一直不愿承认疾病系由自身排污造成。受害者和相关公司的官司打了数十年，一些病人直到去世后才等来经济赔偿。1977年，水俣病首例病例发病20余年后，日本政府才开始封锁并填平汞污染严重海域。

这是环境污染最大的问题：总是由更多人的生命健康去分担少部分人不愿承担的责任。

在经济全球化浪潮势不可挡的今天，这一“责任摊分”似乎也越来越常见。部分发达国家历史上的碳排放造成了温室气体浓度的飙升，现在却要由全世界共同应对；福岛核废水入海，太平洋地区乃至全球民众却需为此付出难以估量的代价。

对此，岛妹只想说，“人类命运共同体”不是一个口号，而是比任何时代都更切近现实的存在。当下的全球环境治理也需要一个新秩序，一个强调责任的新秩序。

关于核污水预计排30年的内容到此结束，希望对大家有所帮助。