该不该以成败论英雄（该不该以成败论英雄辩论稿）
大家好，相信到目前为止很多朋友对于该不该以成败论英雄和该不该以成败论英雄辩论稿不太懂，不知道是什么意思？那么今天就由我来为大家分享该不该以成败论英雄相关的知识点，文章篇幅可能较长，大家耐心阅读，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
1“以成败论英雄是不可取的”三辩
1、反方：以成败论英雄不可取 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。
2、正方：以成败论英雄是可取的(新加坡国立大学) 反方： 以成败论英雄是不可取的(武汉大学) 吴天(正方一辩)：成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”，东周列国詹何却说“见义勇为真汉子，莫以成败论英雄。
3、以成败论英雄是不 是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。电视剧《三国演义》的主题曲中的歌词唱出了我方的心声。一时成败转头成空，唯有英雄精神永世长存。我方的观点是以成败论英雄是不可取的。
4、所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。我方认为以成败论英雄是不可取的，理由有二： 第一，以刻板的成败根本就论不出鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。
5、正是因为以成败论英雄的观点存在以上两点错误，因此我方认为，以成败论英雄是不可取的。正方二辩发言： 郑子豪：谢谢主席，大家好。我先指出对方同学犯的两个错误。
2辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题?
1、请问成功到底是英雄的充分条件，还是必要条件？在历史上，为什么有许多失败者，我们也称他们是英雄呢？ 从壮怀激烈那个岳飞，到有心杀贼无力回天的那个谭嗣同。
2、人无完人，总会有这样或那样的客观因素制约着这些本该成功的人走向成功，但是，英雄就是英雄！历史上向来就是不以成败论英雄。现在的历史都是胜利者写的，成王败寇。
3、向TA提问 私信TA 关注 展开全部 我帮你找了一点，不知道可不可以。
4、，英雄是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。这么说项羽这种就不是英雄，因为他失败，且对人民的意义小。
5、国外的主要代表人物有汉尼拔、拿破仑·波拿巴、罗伯特·爱德华·李等。总的来说，不以成败论英雄的核心是精神价值大于现实成败，只要有这样那样接触的精神，可以说虽败犹荣。
3应不应该以成败论英雄?
1、反方：以成败论英雄不可取 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。
2、反方论点：以成败论英雄不可取 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。
3、不应该，因为现在每个人都是在努力的过程，不管他是成功与否，这个过程中就能够收获很多，所以我们更加的不应该以成败去论英雄。
4以成败论英雄是否可取?
反方：以成败论英雄不可取 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。
不可取，但自古以来，都是以成败论英雄，因为后来的人们只是看到了结果未看到过程，还有就是成功者的自我造势，是英雄与否，只有身处那一时代的人才最有发言权。
以成败论英雄过于片面。一场竞争当中，要取得胜利，除了个人能力与品质，还有其他不以人的意志为转移的客观因素影响。而且仅以成败论英雄的话，会造成一些急功近利的结果。
我认为不可以。这个问题其实是仁者见仁，智者见智，但就我而言，我不太赞同仅仅以成败论英雄。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人，未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。
5该不该以成败论英雄
其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。
反方：以成败论英雄不可取 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。
我认为不可以。这个问题其实是仁者见仁，智者见智，但就我而言，我不太赞同仅仅以成败论英雄。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人，未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。
6以成败论英雄可不可取?
1、反方论点：以成败论英雄不可取 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。
2、反方：以成败论英雄不可取 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。
3、以成败论英雄过于片面。一场竞争当中，要取得胜利，除了个人能力与品质，还有其他不以人的意志为转移的客观因素影响。而且仅以成败论英雄的话，会造成一些急功近利的结果。
4、我认为不可以。这个问题其实是仁者见仁，智者见智，但就我而言，我不太赞同仅仅以成败论英雄。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人，未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。
5、我觉得以成败论英雄不可取，因为有些人的成就配不上他的人。
关于该不该以成败论英雄的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
